ट्राफिक प्रहरीलाई जरिवानासम्म सीमित अधिकार, लाइसेन्स वा साँचो नियन्त्रण गैरकानुनी: सर्वोच्च

वैशाख १८, काठमाडौँ।  सर्वोच्च अदालत ले ट्राफिक नियम उल्लंघनका नाममा सवारी चालकको लाइसेन्स, ब्लुबुक वा सवारीको साँचो नियन्त्रणमा लिने कार्य गैरकानुनी ठहर गरेको छ। अदालतले ट्राफिक प्रहरीलाई तोकिएको जरिवाना गर्ने वा आवश्यक परे २४ घण्टाको पुर्जी (चिट) दिने अधिकार मात्र रहेको स्पष्ट पारेको छ।

न्यायाधीशद्वय अब्दुल अजीज मुसलमान र श्रीकान्त पौडेलको संयुक्त इजलासले सवारी तथा यातायात व्यवस्था ऐन, २०४९ को दफा १६४ को व्याख्या गर्दै कानुनले स्पष्ट अधिकार नदिएको अवस्थामा चालकका कागजात कब्जामा लिनु विधिको शासन र नागरिक मर्यादाविपरीत हुने निष्कर्ष निकालेको हो। उक्त फैसलाको पूर्णपाठ ६ पुस २०८२ को निर्णयपछि सार्वजनिक गरिएको हो।

अदालतका अनुसार, ट्राफिक प्रहरीले नियम उल्लंघन गर्ने चालकलाई जरिवाना गर्न सक्छ, तर लाइसेन्स वा अन्य कागजात नियन्त्रणमा लिनु ‘अधिकारको अतिक्रमण’ (excess of power) तथा ‘अधिकार क्षेत्रको अतिक्रमण’ (excess of jurisdiction) मानिन्छ।

नेपाल ल क्याम्पसका विद्यार्थी विवेक चौधरीले २०८१ साउन ४ गते बबरमहल क्षेत्रमा ट्राफिक संकेत उल्लंघन गरेपछि ट्राफिक प्रहरीले जरिवाना तिराए पनि उनको लाइसेन्स नियन्त्रणमा लिएको थियो। जरिवाना बुझाइसक्दा पनि २४ घण्टासम्म लाइसेन्स फिर्ता नपाएपछि उनले गृह मन्त्रालय, प्रहरी प्रधान कार्यालय र काठमाडौँ उपत्यका ट्राफिक प्रहरी कार्यालयलाई विपक्षी बनाई रिट दायर गरेका थिए। उनले उक्त कार्यले आवतजावत र पेशा–व्यवसाय गर्ने स्वतन्त्रतामा अवरोध पुर्‍याएको जिकिर गरेका थिए।फैसलामा भनिएको छ कि कानुनले नदिएको अधिकार प्रयोग गर्नु स्वेच्छाचारी कार्य हो। “जुन काम प्रत्यक्ष रूपमा गर्न पाइँदैन, त्यो अप्रत्यक्ष रूपमा पनि गर्न मिल्दैन,” भन्ने कानुनी सिद्धान्त अदालतले स्मरण गराएको छ।

अदालतले डिजिटल प्रणालीको विकासलाई पनि औंल्याउँदै नागरिक एप मार्फत लाइसेन्स डिजिटल रूपमा भण्डारण तथा जरिवाना भुक्तानी गर्न सकिने भएकाले भौतिक कागजात नियन्त्रणमा लिने अभ्यास असान्दर्भिक बन्दै गएको उल्लेख गरेको छ।

रिट निवेदन भने खारेज गरिएको भए पनि अदालतले ट्राफिक प्रहरीको व्यवहारमा देखिएको स्वेच्छाचारिता रोक्न निर्देशनात्मक आदेश जारी गरेको छ। आदेशमा सवारी तथा यातायात व्यवस्था ऐन, २०४९ विपरीत लाइसेन्स, ब्लुबुक वा साँचो नियन्त्रणमा नलिन र नलगाउन सम्बन्धित निकायलाई निर्देशन दिइएको छ।अदालतले विधिको शासनमा कुनै पनि अधिकारीले मनपरी गर्न नपाउने पुनः स्पष्ट पार्दै कानुनको सीमाभित्र रही मात्र अधिकार प्रयोग गर्नुपर्नेमा जोड दिएको छ।

प्रतिक्रिया दिनुहोस्
सम्बन्धित वर्गका समाचारहरू

उच्च अदालत पाटनमा अब फैसला विद्युतीय प्रणालीमा प्रविष्ट गरिने

असोज १८, काठमाडौं । उच्च अदालत पाटनले प्रमाणीकरण भएका फैसलालाई विद्युतीय प्रणालीमा प्रविष्ट गरी अभिलेखीकरण

हिमालयको चेतावनी’ बोकेर संयुक्त राष्ट्रसंघमा प्रधानमन्त्री बालेन, जलवायु न्याय र त्रिदेशीय संयन्त्रको जोडदार माग

जलवायु परिवर्तनको भारी: नेपालले कुल कार्बन उत्सर्जनमा ०.१ प्रतिशतभन्दा कम योगदान दिए पनि ठूलो मूल्य

भरत दाहाललाई रिहा गर्न सर्वोच्चको परमादेश

 असोज ८,काठमाडौं । सर्वोच्च अदालतले राजनीतिक विश्लेषक भरत दाहाललाई थुनामुक्त गर्न परमादेश जारी गरेको छ।दाहालकी

उपत्यकामा रात्रिकालीन बस सेवा विस्तार: ९ स्थानीय तह र साझा यातायातबीच समझदारी

काठमाडौं, असोज ४ । काठमाडौं उपत्यकामा रात्रिकालीन यातायात सेवालाई थप सहज र सुरक्षित बनाउने उद्देश्यले उपत्यकाका

जलवायु न्याय र क्षतिपूर्तिको माग गर्दै भोटेकोशी बिपदमा ज्यान गुमाएका श्रमिकको स्मृतिमा जिफन्टद्वारा दीप प्रज्वलन

असोज, ३  काठमाडौं। नेपाल ट्रेड युनियन महासंघ (जिफन्ट)ले भोटेकोशी र त्रिशूली नदी क्षेत्रमा आएको विनाशकारी

महिला हिंसा नियन्त्रणका लागि सांसद एकमत

काठमाडौँ, भदौ ३० गते । महिला तथा बालिकामाथि हुने बलात्कार, यौन हिंसा तथा साइबर अपराध